Pitanje:
Zašto razgradnja ISS-a?
SF.
2013-07-17 17:05:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ono što zabrinjava, osim propadanja orbite i kontinuiranih troškova rada (i potencijalno kritičnog kvara), motivacija je za razgradnjom ISS-a do 2020. godine? Mislim, prilično sam siguran da bi bilo jeftinije razviti motor slabog potiska koji bi postaju premjestio na višu orbitu, umjesto da je samo baci i izgradi novu, i vjerojatno prođe dosta vremena prije nego što počne propadati jednako loše kao što bi to učinio MIR dok je još uvijek radio.

Jedan od odgovora spominje ovo, ali samo da budemo jasni, propadanje orbite nema nikakve veze s razgradnjom. Orbita ISS-a neprestano propada, ali se povremeno ponovno pojačava posjetom vozilu Progress i ATV, a može čak i izmijeniti vlastitu orbitu ako je potrebno. De-orbitacija Mira bila je namjerna.
Tri odgovori:
#1
+33
geoffc
2013-07-17 19:51:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na nekim modulima postoje brtve s ograničenim životnim vijekom. Životni vijek je u rasponu od 20 godina, ali ih je vrlo teško zamijeniti.

Neki od njih nalaze se na ruskom kraju stanice, (najstariji dio, naravno, u smislu lansiranja, ali budući da je također izgrađen i ranije od lansiranja za upotrebu Mir II), a to su oni koji su izloženi na gorivo / oksidans za ponovno pojačanje stanice. Stoga su izloženi hidrazinu i MMH-u koji su užasno nagrizajući, a čak su i brtve sigurni s tim stvarima, imaju ograničen životni vijek. Pretpostavljam da su ovi pečati zakopani prilično duboko u modulu i nisu pristupačni za zamjenu.

Suprotno tome, Rusi su razgovarali o uzimanju njihovih modula i odlasku kući, ako SAD odluče rano prekinuti ISS 'iz njihove perspektive koja govori protiv mojeg stava.

Američku stranu puno je teže podržati bez Zvezde / Zarye za kontrolu orbite. Američka strana čini velik dio snage i toplinskog zračenja, ali ne i puno održavanja orbite.

Kako to mislite da bi Rusi sa svojim modulima "otišli kući"?
@AlanSE U osnovi, ako su SAD odlučile prekinuti partnerstvo s ISS-om i deorbirati ga, Rusi namjeravaju odvojiti svoje module i zadržati ga kao samostalnu stanicu. Ne idete doslovno kući naravno, ali poput djece koja se više ne slažu, uzmite vaše igračke i idite kući.
#2
+19
horsh
2013-07-17 20:16:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Propadanje orbite uopće nije razlog napuštanja ISS-a. Teretni brodovi neprestano ispravljaju orbitu, a nekoliko modula ima vlastite potisnike za korekciju orbite.

ISS je star 15 godina. Mir je bio u orbiti 15 godina kada je deorbiran. Starenje se u mnogim aspektima pokazuje na svim postajama. ISS, Salyut-7, Mir, Skylab.

Posljednje pokušane ekspedicije u Miru pronaći i popraviti male rupe na trupu ljepilom na bazi epoksida. Nema puno sreće. Pronašli su jedno, ali nisu uspjeli pronaći ostale.

Stanica Salyut-7 ostala je bez posade nekoliko mjeseci. Prekid napajanja uzrokovao je gubitak kontakta, tako da kontrola tla nije mogla kontrolirati svoj let. I što je još gore, zaustavio je sustave za održavanje života. Voda se zaledila. Cjevovodi su ozbiljno oštećeni.

Neuspjeh da se uzme u obzir povećana solarna aktivnost poništio je prethodne izračune i srušio Skylab s orbite parkinga puno ranije nego što se očekivalo.

To jest, kritični događaji događaju se cijelo vrijeme. Plastika se razgrađuje, metali nagrizaju, mikrometeoriti uzrokuju oštećenja izvana. A ako ostane bez pažnje, svemirska stanica proizvedena s trenutnom tehnologijom brzo će postati beskoristan i opasan komad svemirskog smeća.

Još jedan razlog za uklanjanje Mira bila je potreba za trošenjem sredstava na noviji ISS projekt . Rusi su prethodno imali iskustva s korištenjem dviju stanica u isto vrijeme. To je bio potpuno novi Mir i stari dobri Salyut-7. (Čak su letjeli u Sojuzu tamo i natrag između stanica). Dvije stanice su jednostavno preskupe za zajedničku podršku. Dakle, ako Rusi ili Amerikanci ili svi zajedno odluče potrošiti novac na nešto novije i bolje, postaju će morati napustiti.

Bilo je razgovora oko Mirovog kraja i ISS-ovog početka premještanja nekih modula za ruski segment. Ali to se nije dogodilo. Rusi su predložili da uzmu svoje module i odu kući ako SAD odluče ukinuti ISS. Suprotno tome, SAD je predložio uzimanje ISS modula i ponovnu upotrebu u drugim projektima (poput EML1).
@geoffc: Smiješno. Svemirski razvod.
Nije valjda tako jednostavno. Primjerice, modul Zarya formalno pripada NASA-i.
O Salyutu 7, prije svega, to je kvar u komunikacijskom sustavu koji je doveo do gubitka kontrole nad zemljom. Odvojeno i potpuno nepovezano, došlo je do kvara u elektroenergetskom sustavu nakon kvara na komunikacijskom sustavu, koji je, naravno, ostao neotkriven. Tada je stanica umalo umrla, ali poslana je posada da je popravi i to su i učinili uspješno. Očekivali su da možda neće biti moći i donekle su se na nju pripremali, ali zapravo se nije očekivalo da će to biti slučaj. Postaju su smatrali puno lošijom od očekivane i još uvijek su je popravili.
Jesu li astronauti na Miru umrli?
#3
+12
Rory Alsop
2013-07-17 17:15:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Koristit ću analogiju. Kako vaš automobil stari, istrošuje se. Sve je skuplje za održavanje jer dijelovi propadaju. U nekom trenutku je jeftinije riješiti se i kupiti novi automobil. Ova točka može ovisiti o tome koliko se osjećate sigurno u automobilu.

Starom razbarušenom hrpom može se voziti polako, unatoč tome što ima rupe na podu, slomljen ovjes, vjetrobransko staklo itd., ali ISS je mnogo veći rizik. Ako dijelovi ne uspiju, velika je vjerojatnost da će astronauti umrijeti.

ISS je star i količina održavanja postaje prilično velika - raspored za svakog astronauta uključuje osnovne zadatke održavanja.

"ISS je star" - Pa, dijelovi jesu. Ironično je što je tek dovršen! Neki su dijelovi potpuno novi.
Da, ali poput klasičnog automobila, sve dijelove puža možete zamijeniti novima - to jednostavno postaje vrlo skupo.
Pa koji dijelovi posebno propadaju posebno loše?
@SF. Nitko od njih, i u tome je poanta, oni se odriču * prije nego što * stvari ozbiljno propadnu, ako bi čekali do tada, mnogi bi životi astronauta bili u opasnosti.
Pa, koji bi dijelovi prvo zakazali ako bi predugo radili? Koja je bespomoćna peta stanice koja prisiljava na tako rano razgradnju?


Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...