Pitanje:
Bi li bilo moguće teraformiranje Marsa?
Chris Loonam
2013-07-22 19:51:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mars je planet koji se često odgaja kada se govori o teraformiranju. Čak i kad bismo uspjeli proći sve ekonomske barijere i nekako stvoriti gustu atmosferu, bi li nedostatak magnetskog polja na Marsu zaustavio svaki pokušaj njegovog teraformiranja? Bi li atmosferu uništio sunčev vjetar?

četiri odgovori:
#1
+44
RhysW
2013-07-22 20:00:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bez magnetskog polja, bilo kakve promjene koje činimo naizgled su privremene. Dok stvaramo atmosferu, rastrgat će je dvostruki solarni vjetrovi.

Dvostruki solarni vjetrovi su najgori, javljaju se oko 15% vremena događa se kada brži solarni val uhvati sporiji i skotrlja se u jedan veći val.

A to se događa često, vrlo često!

Prvo su Edberg i njegovi kolege identificirali 41 udvostručenu solarnu valovi čestica i sunčevi moćni valovi čestica iz takozvanih izbacivanja mase kruna od 2007. do 2008. godine koje je otkrila svemirska letjelica Advanced Composition Explorer (ACE) koja nadgleda svemirsko vrijeme u blizini Zemlje. Tada su identificirali 36 istih događaja koji su pogodili Mars u podacima Mars Expressa.

Tanka atmosfera koja je ostala na Marsu posljedica je malih količina zaštićenih na svakom polu ostacima magnetskih polja, (koji još uvijek postoje na polovima).

Sad čujem kako pitate, zašto Venera ima gustu atmosferu, a Mars nema?

Mars je mnogo manji od zemlje i Venere i teoretizira se (nije definitivno) da se njegova vanjska jezgra tekućine ohladila i skrutnula, što je imalo dva učinka na Mars.

Prvo je to značilo da su veliki vulkani izumrli, bez tekuće jezgre nije im preostalo ništa za izbacivanje. Vulkani su bili odgovorni za proizvodnju velike količine plinova ispuštenih u atmosferu, slično kao što su bili na Zemlji prije milijuna godina. Bez njih ništa ne bi nadopunjavalo atmosferu.

Drugo, to je značilo da je magnetsko polje polako odumiralo na svim mjestima, osim na polovima, koji i dalje zadržavaju malo magnetsko polje. To je značilo da ovi dvostruki solarni valovi koje smo prije spomenuli sada otkidaju ono što je ostalo od atmosfere s marsa.

Zbog Venere, Venera više nema magnetsko polje, unatoč uvriježenom mišljenju, iako su sunčevi vjetrovi otrgli sve lakše slojeve vodika i kisika. Trenutno mi je nepoznato zašto solarni vjetrovi ne mogu otrgnuti preostale plinove, ali mislim da bi to moglo biti zbog toga što su oni veći i teži, poput slojeva ugljičnog dioksida i sumporne kiseline koji danas čine atmosferu Venere.

Jednom se govorilo o likvidaciji jezgre termo-nuklearnom eksplozijom, ali opet, govorili su vrlo skupo i teško.

Ako bi se jezgra mogla ponovno pokrenuti, pretpostavljajući da se zaustavila i učvrstila, tada bi se magnetsko polje trebalo nadopunjavati i atmosfera bi ostala mirna kad se stvori, ali rizici i troškovi su ludo visoki u usporedbi pronalaženje planeta koji već ima magnetsko polje.

Nedostatak magnetskog polja ne bi zaustavio naše pokušaje, ali bi ih preokrenuo vrijeme zbog ovih dvostrukih sunčevih valova.

Nedostatak polja također ne bi zaustavio zračenje, pa bi svaki život, poput drveća, vrlo brzo umro kad bi bio izložen toj neapsorbiranoj razini.

Dakle da, Mars koji formira terasu teoretski je moguć, ali praktički nevjerojatan. Vjerojatnije je da ćete pronaći bio kupole na planetima bez atmosfere dok ne pronađemo jednostavan način za regeneraciju magnetskih polja.

Ovaj odgovor objašnjava zašto Venera još uvijek ima atmosferu: http://astronomy.stackexchange.com/a/640/2093
Ako Venera ima inducirano atmosfersko magnetsko polje, možda bi i Mars mogao biti dizajniran da ga ima? Ne rekavši da bi bilo lako, ali možda bi bilo moguće.
Ako uopće imate sposobnost stvaranja atmosfere; to pretpostavlja tehnologiju na razini znanstvene fantastike. Nema smisla nagađati o magnetskim poljima kad dosegnete tu nepoznatu razinu.
Ovaj je odgovor prilično razočaravajući. Atmosferski gubici uslijed sunčevih vjetrova događaju se u geološkim vremenskim skalama. Dopunjavanje atmosfere bilo bi jednostavno pitanje (u usporedbi s gotovo bilo kojim drugim aspektom teraformiranja) i trebalo bi ga provoditi svakih nekoliko milijuna godina.
Također, planetarno magnetsko polje nije jedina stvar koja zaustavlja zračenje. I atmosfera to čini. Zbog toga astronauti na ISS-u (na primjer) dobivaju više zračenja od zračenja na Zemljinoj površini: zaštićeni su Zemljinim magnetskim poljem, ali ne i njegovom atmosferom. Ovo je ovdje objašnjeno: https://en.wikipedia.org/wiki/Health_threat_from_cosmic_rays. Zgušnjavanje Marsove atmosfere pružilo bi barem određenu zaštitu od zračenja.
#2
+22
PearsonArtPhoto
2013-08-07 18:19:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Korištenje drugog izdanja " slučaja za Mars". Evo nekoliko činjenica koje pomažu u raspravi.

  1. Na polovima je značajan ugljični dioksid koji bi, ako se sav otopi, znatno zgusnuo atmosferu.
  2. Trenutna je teorija da bi porast temperature od 4 stupnjeva Celzijusa na Južnom polu (Održano) izazvao staklenički učinak, drastičniji nego što predviđaju scenariji globalnog zagrijavanja Zemlje.
  3. Zapravo ne znamo koliko plina Mars svakodnevno gubi, ali definitivno se nešto izgubi.
  4. Odsutnost magnetskog polja značajno doprinosi gubitku atmosfere na Marsu.
  5. Atmosferske se razine brzo mijenjaju kao rezultat prebacivanja plina između polova tijekom sezonskih promjena. Ta je razina 30%. Vjerujem da na to otpada 30% @RhysW citiranog u njegovom odgovoru, ali to se redovito vraća.

U krajnjoj liniji, neka razina teraformiranja na Marsu je potpuno moguća. Vjerojatno bismo morali povremeno nadopunjavati atmosferu, možda jednom u tisuću ili desetine tisuća godina. MAVEN odgovorit će na mnoga pitanja bez odgovora (točnije, kolika je brzina gubitka atmosfere na Marsu)

Mala točka koju treba dodati, ali mislim da na Marsu nema "toliko" smrznutog Co2. Svakako ih ima, ali brzom provjerom, Mars u svojoj atmosferi ima oko 24 bilijuna tona CO2 (ovo sezonski može fluktuirati za čak 25% - tako da je prilično prikladan). I otkriće jezera superiornih količina suhog leda - (jezero Superior, 12.100 KM ^ 3) - dakle, to je manje od polovine onoga što je već u atmosferi. Ovisi što mislite pod pojmom "znatno zgusnuti", ali moglo bi biti da je više od polovice CO2 na Marsu već u atmosferi. Izvori koje treba slijediti:
Atmosfera Marsa, 25 teratona (96% od toga je CO2) http://en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Mars Novo otkriće, više CO2 nego što su mislili (jezero superiorne veličine): http://content.time.com/ vrijeme / zdravlje / članak / 0,8599,2067286,00.html - sugerira da bi se topljenjem CO2 udvostručila atmosfera (prema zemaljskim standardima još uvijek vrlo tanka)
#3
+1
Zoltán Schmidt
2013-07-30 16:35:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Globalno teraformiranje koštalo bi nevjerojatnu količinu energije, rada i novca, ali mislim da je to moguće započinjanjem s nekim divovskim kupolama koje djeluju poput zelenih kuća za vegetaciju, a zatim ih povezivanjem s dodatnim tunelima staklenika, a zatim, polako širenjem ih. Teraficira površinu, ali bez obrane kupola ipak bi bio beskoristan.

Dodavanje ogromne količine kisika, dušika, ozona, ugljičnog dioksida i drugih komponenata pomoglo bi stvaranju tlaka i sastava zraka za nesmrtonosne - vegetacija bi pomogla olakšati ovu metodu oslobađanjem kisika koji stvaraju. Tada se kupole mogu ukloniti.

To je samo moja teorija i možda će biti potpuno beskorisno, zato slobodno glasajte protiv. Međutim, mislim da je to mogući način teraformiranja.

#4
  0
Mago
2013-08-13 14:03:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rekao bih, vjerojatno "ne".

Mars sada ima tanku atmosferu zbog magnetskog polja i zbog svoje mase (1/10 Zemljine). Gravitacija planeta ovisi o njegovoj masi, a gravitacija je ta koja tamo zadržava atmosferu.

Stoga, ako želite imati atmosferu nalik zemlji, trebali biste imati magnetsko polje Zemlje , i njegova gravitacija. Inače ćete postupno gubiti atmosferu. To znači da atmosferu treba umjetno održavati, što je opet stvar troškova (pod pretpostavkom da imamo tehnologiju za njezino generiranje ...).

Imajte na umu da Venera ima a) manju masu od Zemlje; b) nema magnetskog polja; ali c) puno gušća atmosfera! Dakle, nije baš tako jednostavno kao što ste naveli.


Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...