Pitanje:
Je li moguće izgraditi Dysonovu kuglu ili njezinu varijantu u našem Sunčevom sustavu temeljenu na našoj trenutnoj tehnologiji?
Shuhao Cao
2013-07-17 02:21:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dysonova sfera, koncept koji je smislio fizičar Freeman Dyson, solarna je megastruktura izgrađena oko našeg Sunca kako bi iz njega sakupljala većinu zračene energije.

Iako ovo za sada zvuči nemoguće, neke od njegovih inačica izgledaju obećavajuće u bliskoj budućnosti, na primjer Dysonov roj ili Dysonov mjehur oko Sunca.

Imamo li tehnologiju za to?

Ne. Lijepo i jednostavno.
Mislim da inženjerstvo materijala još uvijek nije u točki da bismo to mogli postići. Izgradnja svemirskog dizala manji je zadatak, ali čak i to je ~ 50 godina izvan našeg dosega.
Tu je i pitanje potražnje, u odnosu na ulaganja. Budući da je izvodljivo ono što je isplativo, ne trebate čekati da ljudi zarade. U vrlo dugoj perspektivi Sunce spaja toliko mase da je ono najveći izvor energije. Ali neko vrijeme možemo se snalaziti s nuklearnom energijom iz materijala na našoj majušnoj Zemlji.
za moja dva centa, ovom se cilju najbolje približavati postupno, s tim da je početni korak neki oblik značajne solarne energije bilo svemirskoj postaji, Mjesecu ili čak natrag na zemlju. To bi zahtijevalo svojevrsne mačeve za promjenu plugova. Iako je ovo za Japan pitanje nacionalne sigurnosti ...
Dva odgovori:
#1
+22
Rory Alsop
2013-07-17 03:16:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Za čvrstu kuglu - Apsolutno ne!

Ovaj izračun iz http://www.aleph.se/Nada/dysonFAQ.html objašnjava zašto:

8) Koliko treba biti čvrsta Dysonova ljuska?

Vrlo jaka. Prema Franku Palmeru: Svaka sfera oko gravitirajućeg tijela može se analizirati u dvije hemisfere spojene šavom. Doprinos malog odjeljka Sili na šav je

$ \ mathbf {g} \ text {(ravity)} \ cdot \ mathbf {d} \ text {(ensity)} \ cdot \ mathbf {t} \ text {(hickness)} \ cdot \ mathbf {A} \ text {(rea)} \ cdot \ mathbf {cos} (\ text {angle}) $.

Integral od $ \ mathbf {A} \ cdot \ mathbf {cos} (\ text {angle}) $ je $ \ mathbf {\ pi} \ cdot \ mathbf {R ^ 2} $.

Dakle, ukupna sila je $ \ mathbf {g} \ cdot \ mathbf {d} \ cdot \ mathbf {t} \ cdot \ mathbf {\ pi} \ cdot \ mathbf {R ^ 2} $. Što je neovisno o udaljenosti, dovoljno uredno.

Područje otpora sili je $ 2 \ cdot \ mathbf {\ pi} \ cdot \ mathbf {R} \ cdot \ mathbf {t} $.

Dakle, tlak je $ \ mathbf {g} \ cdot \ mathbf {d} \ cdot \ mathbf {R} / 2 $; to se može prevesti u cilindrični toranj zadane visine na Zemlji. Ako taj toranj izgrađen od tog materijala može stajati, tada naprezanje kompresije nije preveliko.

Na 1 AU to iznosi $ 2 \ cdot (\ mathbf {\ pi} \ cdot \ text {AU} / \ text {YR}) ^ 2 $, ili - prema mojim izračunima - u blizini 80 do 90 HILJADA kilometara visokog .

Za tanka verzija zadržana od sunčevog vjetra i fotonskog tlaka - nema. Brojevi su bolji, ali i dalje nedostižni.

Za roj neovisnih solarnih panela - da. Jednostavno bismo ih trebali sagraditi - možda bismo ipak trebali razdvojiti mali planet za sirovine ...

80 do 90 MEGAMETARA! Hehehe ... Oduvijek sam za nešto želio koristiti "megametar".
#2
+11
Craig Constantine
2013-07-17 03:10:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Definitivno nismo mogli sagraditi Dysonovu kuglu s trenutnom tehnologijom.

Prvi problem je nedostatak materijala. Da bismo je izgradili na bilo kojoj razumnoj udaljenosti od sunca, volumen čak i izuzetno tanke ljuske veći je od svih planeta, plus asteroidi i Oortov oblak.

Nakon tog problema, treba premjestiti svu masu u ljusku. To je ogromna količina energije.



Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...