Pitanje:
RIP Kepler, kako ćemo nazvati vašu orbitu? Ima li ovaj ciklički postupak flip-flopa svoje ime?
uhoh
2018-10-31 09:46:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Doviđenja, hvala za sve Riblje planete

Natpisi u videu NASA-ovog istraživačkog centra Ames Što će se dogoditi NASA-ina svemirska letjelica Kepler? glasi kako slijedi:

  • NASA-in svemirski teleskop Kepler pronašao je tisuće planeta izvan našeg Sunčevog sustava. Po završetku svoje misije, teleskop će ostati 94 milijuna milja daleko u orbiti koja prati Zemlju.

  • Kepler putuje u nešto većoj, sporijoj orbiti od Zemlje. S vremenom će se vući sve dalje i dalje.

  • Do 2060. Kepler će toliko zaostajati da će ga Zemlja gotovo sustići.

  • Kako se Zemlja približava, njegova će gravitacija povući teleskop i poslati Keplera u bližu, bržu orbitu oko Sunca.

  • U svojoj bližoj, bržoj orbiti, Kepler će polako ubrzavati ispred našeg planeta.

  • 2117. godine teleskop će gotovo sustići Zemlju s leđa. Zemljina gravitacija povući će teleskop kao i prije, ali ovaj put povući će ga natrag u širu, sporiju orbitu.

  • U dogledno vrijeme obrazac se ponavlja kako se Kepler uvlači unutra i izvan Zemljine orbite. Teleskop se nikada ne približava Zemlji više od milju milja - više od četiri puta veću udaljenost od Zemlje do Mjeseca.

To sugerira da će se otprilike svakih 108 godina Keplerova orbita dovršiti jedan puni ciklus, provodeći prvu polovicu ili jedno sinodičko razdoblje (također ovdje) u heliocentričnoj orbiti višoj i sporijoj od Zemljine, zatim drugo sinodičko razdoblje u bržem, nižem jedan.

Pitanje: RIP Kepler, kako ćemo nazvati vašu orbitu? Ima li ovaj postupak cikličnog flip-flopa ime?

animirani GIF:

Kepler Space Telescope, orbital flip-flop

Je li ovo ista stvar nego između Jana i Epimeteja? https://en.wikipedia.org/wiki/Janus_(moon)#Orbit
@Eth to je vrlo, vrlo zanimljiva poanta ... hmm ... Video izgleda čudno i pomalo crtano / shematski, a također je u fiksnom okviru i oni koorbitalni Mjesečevi dijagrami u vašem članku su u rotirajućem okviru , pa ovo je stvarno zanimljivo! To bi * mogao biti odgovor.
Dva odgovori:
Russell Borogove
2018-10-31 18:20:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kepler's je potkovasta orbita:

Potkovica je vrsta koorbitalnog gibanja malog orbitalnog tijela u odnosu na veće orbitalno tijelo (poput kao Zemlja). Orbitalno razdoblje manjeg tijela gotovo je isto kao i kod većeg tijela, a čini se da njegov put ima oblik potkove gledano s većeg objekta u rotirajućem referentnom okviru.

Petlja nije zatvorena, ali će se svaki put lagano pomicati prema naprijed ili unatrag, tako da će se čini da se točka kojom kruži glatko kreće duž orbite većeg tijela tijekom dužeg vremenskog razdoblja. Kad se objekt približi većem tijelu izbliza na bilo kojem kraju putanje, njegov se prividni smjer mijenja. Kroz cijeli ciklus centar prati obrise potkove, s većim tijelom između "rogova".

Moj GIF iz animacije ne "liči" na orbitu potkove, čak i ako "zvuči" poput nje. Kao što kažu, "U svemiru vas nitko ne može čuti u galupu".
Video govori o letjelici * koja prolazi * Zemljom. U orbiti potkovice to se nikad ne događa. Zbog toga sam uzeo vremena da ponašanje uključim kao GIF, kao i citiram cijeli video.
"čini se da njegova staza ima oblik potkove gledano s većeg objekta ** u rotirajućem referentnom okviru **": zavrtite glavu u smjeru suprotnom od kazaljke na satu dok gledate video.
Čekajte, animacija prikazuje dva * jedno uz drugo * kako se pojavljuju na dnu zaslona. U svemirskom žargonu to znači da imaju * istu istinsku anomaliju *, a to se ne događa s orbiti potkova. Nijedna količina toplinskog okretanja ne može učiniti animaciju prilagođenom. To ne znači nužno da u stvarnosti orbita nije potkova, samo da * animacija * nije potkova. Počinjem misliti da animacija jednostavno nije u redu. Što se tiče potkove, ostaje za vidjeti.
@uhoh: Sklon sam tome, animacija izgleda pogrešno za orbitu potkovice. Zapravo izgleda više poput obične putanje oko Zemlje, gledano iz solarnog referentnog okvira. (Ali to možda zapravo nije ni to; možda je samo trag neke proizvoljne nefizičke staze "na tračnicama".) Svemirska se letjelica kreće tako sporo kad izađe iz okvira da bi, ako bi se animacija nastavila dalje, Zemlja vjerojatno sustići ga. U svakom slučaju, [Mjesečeva putanja u animaciji definitivno nije u mjerilu] (https://astronomy.stackexchange.com/q/10979).
@IlmariKaronen Sviđa mi se video u [ovom pitanju] (https://space.stackexchange.com/q/14337/12102) za Mjesečeve orbite. Da, sad kad to spominjete, čini mi se da je NASA totalna katastrofa s fizičkog gledišta. Nije teško simulirati [čak ni u Pythonu] (https://space.stackexchange.com/a/23409/12102) ili na http://universesandbox.com/ (primjer koristite ovdje https://youtu.be/qMLX2W7OAX0 ? t = 97) Početni vektori stanja su u Horizontima, vjerojatno ne bi trebalo dugo da se na ovaj način pronađe odgovor.
Ilmari Karonen
2018-10-31 23:30:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kao što je Russell Borogove već primijetio, NASA-in video u vašem pitanju opisuje klasičnu orbitu potkovice. Je li to ispravan opis Keplerove stvarne orbite, druga je stvar koju ću riješiti u nastavku.

Međutim, u svakom slučaju, animacija prikazana počevši od oko 0: 27 u videozapisu ne ilustrira tipičnu interakciju "odskakivanja potkove". Kao što je navedeno u komentarima, animacija prikazuje Zemlju i svemirsku letjelicu kako ulaze u okvir rame uz rame, s istom istinskom anomalijom, što je nemoguće za orbitu potkovice.

U zapravo je jasno da je animacija fizički netočna i na druge načine, kao što je njezin prikaz Mjesečeve orbite. Teško je reći prikazuje li animacija zapravo bilo kakvu fizički realnu orbitalnu interakciju ili je to samo animirana "umjetnička skica" sa Zemljom i letjelicom Kepler koja se kreće "po tračnicama" duž proizvoljnih ne- fizičke staze.

(Vjerojatno) preciznija animacija (koju je izradio Tony Dunn / Orbitsimulator.com) Keplerove orbite može se naći kao ilustracija za ovaj članak na seti.org:

GIF animation of Kepler space telescope orbit by Tony Dunn / Orbitsimulator.com

Kao što pokazuje ova animacija, orbita uistinu ima neko ponašanje poput potkove, ali također je jasno da nije "čista" potkovica. Konkretno, ekscentričnost Keplerove orbite uzrokuje da ona prati uvijeni put vadičepa kada se gleda iz referentnog okvira koji se rotira sa Zemljom, umjesto čiste potkove.

Također, iako gore prikazana animacija ima lijep udžbenik "poskakivanja" tijekom susreta ~ 2060, sljedeći susret oko 2110. godine umjesto toga prikazuje letjelicu koja prolazi Zemlju i komunicira s njom, ali nastavljajući se u orbiti < 1y razdoblja. Vjerojatno je to također zbog ekscentričnosti (i moguće nagiba) ili Keplerove orbite koja komplicira situaciju i uzrokuje da dinamika susreta ovisi o relativnim fazama Zemlje i Keplera u njihovim orbitama.

U u svakom slučaju, to je suprotno NASA-inom videu, koji tvrdi da bi oko 2117. trebao doći do ponovnog "odbijanja" i da bi se taj postupak trebao nastaviti "u dogledno vrijeme". U ovom trenutku ne mogu definitivno reći koja je od ovih kontradiktornih predviđanja točna, iako bih osobno, s obzirom na količinu dokaza, bio skloniji vjerovati animaciji Orbitsimulation.com, makar samo zato što se čini da to čini manje pojednostavljenja i "umjetničke slobode". Naravno, ne mogu čak ni potpuno isključiti mogućnost da oboje nisu u pravu.

Inače, izvrstan nalaz, nadopunjuje Tony Dunn / Orbitsimulator.com
To je zaista fascinantno!
Hvala na uređivanju! Odjeljak GIFFed u NASA-inom videozapisu ne prikazuje ni klasičnu potkovu (vidi [ovo objašnjenje] (https://space.stackexchange.com/questions/31722/rip-kepler-how-shall-we-call-your-orbit -does-this-cyclic-flip-flop-process-hav / 31741? noredirect = 1 # comment96036_31734)), ali to je sekundarna briga. GIF me jako uspava ... kapci su mi teški ...


Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 4.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...