Pitanje:
Koja je prihvaćena metodologija za određivanje prioriteta u znanstveno-istraživačkim misijama?
Deer Hunter
2015-10-25 07:59:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ovo je pitanje motivirano argumentom koji se pojavio u vezi s ovim pitanjem.

Znamo da postoje dekadna istraživanja koja preporučuju prioritete u planetarnom istraživanje. Tu je i uredan problem koji je sažeo Andrew Kennedy (vidi izračun čekanja) za sonde za istraživanje među zvijezdama.

Svaka studija misije ima sljedeće čvrsto povezane kvantitativne parametre:

  • vrijeme za razvoj, testiranje i lansiranje svemirske letjelice (daje prozor za lansiranje);
  • maksimalna masa, snaga i brzina korisnog tereta koji ograničavaju koliko podataka se može prikupiti i koliko brzo rezultati se mogu prenijeti (zadani odabranom putanjom i dostupnim pokretačima);
  • vrijeme u tranzitu od lansiranja do odredišta (ili odredišta) kada je znanstvena isplata minimalna;
  • trošak lansiranja kampanja;
  • trošak kontrole misije u različitim fazama misije;
  • upotreba inače ograničenih resursa (poput plutonija-238 za RTG-ove).

Postoje i "meki", manje mjerljivi parametri:

  • očekivana vrijednost znanstvenih rezultata;
  • vjerojatnost propuštanja prozora za pokretanje zbog potrebe za redizajnom;
  • očekivani troškovi razvoja.

Naivan izravni pristup bio bi izračunati diskontiranu neto sadašnju vrijednost (NPV) svih izdataka i znanstvenih rezultata (nekako pretvorenih u novac) i upotrijebiti ga ili implicitnu stopu povrata za usporedbu misija.

Moje je pitanje dvojako:

  • Postoji li široko prihvaćeni priručnik u kojem se iznosi teorija koja će se koristiti u donošenju odluka najviše razine prilikom odabira portfelja misija?
  • Postoje li studije koje analiziraju kako se odluke stvarno donose (od NASA-e ili drugih agencija)? Koje diskontne stope implicitno koriste donositelji odluka?
Nije moguće ni pokušati kvantificirati NPV osnovnog istraživanja. Odluka se mora donijeti na kvalitativnoj osnovi i s osjećajem crijeva. Različita istraživačka područja, koja se slučajno uspostavljaju, izmjenjuju se, kao da je to uskoro vrijeme Venera, i naravno progresivna prema udaljenijim planetima kao na sljedećem Uranu. Jednadžba Johannisa Keplera za kretanje Marsa završila je kao osnova za Newtonove i Einsteinove jednadžbe. Car je zasigurno očekivao visoki NPV od svog ulaganja u astrološka istraživanja, ali od predviđanja sudbine, a ne od industrije.
@LocalFluff - istina je vani;) Osjećaj crijeva je užasno subjektivan i neobranjiv.
Pa, crijeva su dobra kao i mozak kada je u pitanju nepoznato. I nema smisla otkrivati ​​poznato. Neki administrativni rituali mogu pružiti utjehu i nasumično raspodijeliti odgovornosti kad stvari propadnu. Ali to ne pomaže procesu otkrivanja. Psihološki je teško prihvatiti neznanje, ali to je vrlo razumni razlog za osnovna istraživanja (pa čak i za mnoga poduzetnička ulaganja).
@LocalFluff - Postojao je zapravo ekonomski članak još 2012. godine pod nazivom [_Osnovna istraživanja i prosperitet: uzorkovanje i odabir tehnoloških mogućnosti i znanstvenih hipoteza kao alternativni motor endogenog rasta_] (https://openaccess.leidenuniv.nl/handle/1887 / 18636) koji je zapravo pokušao procijeniti financijski povrat osnovnih istraživanja. To je vrlo zanimljiv rad, pogotovo ako ste istraživač koji ovisi o dodjeli bespovratnih sredstava;)
Jedan odgovor:
PearsonArtPhoto
2015-10-25 23:36:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ovo je zapravo jako dobro pitanje, ali malo više uključeno. Kako se misijama općenito daje prioritet slijedi (za misije klase otkrića ili program izviđača Marsovca):

  1. znanstvenik (ili skupina znanstvenika) odluči da žele vidjeti određenu vrstu misije.
  2. Povremeno NASA šalje molbe za prijedloge. Obično je svaka misija dopuštena, sve dok se misija može obaviti uz određeni trošak.
  3. NASA razmatra sve prijedloge, zajedno s timom recenzenata drugih znanstvenika. Oni u osnovi teže svakom prijedlogu, na temelju postignute znanosti, inženjeringa projekta, itd., Kako bi vidjeli može li misija uspjeti.
  4. NASA daje nekoliko odabranih timova više novca za razvoj misija, da bi u konačnici odabrali onaj s najboljom kombinacijom znanosti i inženjerstva.

Kratki odgovor, što više znanstvenika nešto zanima, to će biti više ponderirano. To se donekle odnosi na svaku klasu NASA-inih misija. # 4 je pravi ključ.



Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...