Pitanje:
Sad kad mogu spustiti Falcon 9, što će s njim?
pastullo
2015-12-22 19:18:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kao i većinu vas, jako me potaknuo nevjerojatan uspjeh SpaceX-a s njihovim Falcon 9 prvim stupnjem slijetanja na kopno!

Također znamo da imaju ogroman zaostatak (preko 50 letova) i grade F9 raketu očito svaka tri tjedna.

Zna li netko koje su sljedeće prekretnice u vezi s ponovnom uporabom oporavljenih faza F9? Hoće li zapravo testirati jedan i ponovno letjeti? Hoće li ponovno upotrijebiti devet motora (vrijednih milijune)? Hoće li letjeti Jeffa Bezosa besplatno u svemir, samo mu naplaćujući troškove goriva?

Što je sljedeće na strani F9R?

U početku su imali plan da i drugu fazu učine ponovno upotrebljivom, [ali su je odlučili napustiti 2014.] (https://www.youtube.com/watch?v=y13jbl7ASxY&feature=youtu.be&t=14m20s). Dodatna zaštita od topline i kapacitet goriva potrebni za njeno uklanjanje ne bi opravdali uštedu troškova za daleko manji 2. stupanj. To bi moglo imati smisla s raketom s tri stupnja gdje je druga etapa još uvijek suborbitalna i može sletjeti negdje u Euroaziji.
četiri odgovori:
Kaz
2015-12-22 19:49:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nitko ne zna, ali čini se prilično sigurno pretpostaviti, neko vrijeme će se stvari odvijati normalno.

SpaceX će nastaviti lansirati rakete i pokušavati ih spustiti. Uzet će onu koju imaju (i još je nabave) i opsežno će je analizirati kako bi utvrdili jesu li u stvari ponovno sposobni za letenje i kakve je učinke korištena ima na njihov integritet.

u nekom će trenutku u budućnosti objaviti da su spremni za probno letenje ponovno korištenom raketom. U tom trenutku stvari postaju stvarno zanimljive.

Najmanje 1 tvrtka već je izrazila spremnost da leti na ponovno korištenoj raketi, s pravom popust.

geoffc
2015-12-22 20:12:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Raniji plan, prije nekoliko godina, kada su mislili da će sletjeti mnogo prije, bio je odvesti iskorištenu prvu fazu u SpacePort America u pustinji Mojave, nakon inspekcije, i tamo je vratiti nekoliko puta.

No, čini se da su trenutni planovi usmjereni na svrsishodnost i oni će ih koristiti za provjeru podobnosti i ispitivanja opreme za zemaljsku potporu na podlozi LC-39A koju grade. Mogu ga čak koristiti i za statički test vatre na LC-39A.

Jednom bi ga mogli prvo testirati u svemirskoj luci America.

Nedavni Muskov tweet sugerira da ga možda neće zamjeriti s obzirom na njegovu povijesnu prirodu. Ali planovi su u promjeni. Očito je to spomenuto i u konferencijskom pozivu nakon leta: http://www.theverge.com/2015/12/21/10642028/spacex-falcon-9-landing-elon-musk-wont-fly

Pored toga, izvršili su statički test vatre na LC-40 i vratili jezgru u LC-39A radi kontinuiranog ispitivanja uklopljenosti. Tvrde da su otkrili problem nakon ponovnog pucanja (što je prvo povijesno, popravljanje korištenog orbitalnog pojačivača) koji su potom odgodili da riješe SES-9 i CRS-8.

Nadam se da će letjeti što prije. Bilo bi toliko povijesnije da je to prva faza koja je korištena dva puta.
@ventsyv Namjeravaju se oporaviti gotovo u svakoj prvoj fazi prema naprijed. Dakle, MNOGO uzoraka treba početi pristizati. Do te mjere da će kratkoročno vjerojatno morati pronaći mjesta za njihovo spremanje.
@ventsyv - Ali to trebate uravnotežiti s mogućnošću A) nekog neotkrivenog kvara koji uzrokuje gubitak ili B) neuspjeha pri drugom slijetanju. Kad se to dogodi, umjesto dvije povijesne rakete ili jedne dvostruko povijesne, sada imate 0.
ventsyv
2015-12-22 20:42:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pa, glavni cilj SpaceX-a je ponovna uporaba faza kako bi se smanjili troškovi. Sad kad su uspješno sletjeli s prve faze, ispitat će je, obnoviti sve što je potrebno za obnovu i ponovno letjeti.

U prvom tromjesečju 2016. imaju zakazano 7 lansiranja, ali ne znam koliko će im trebati da ispitaju pozornicu, testiraju je i uvjere se da je u redu ponovno letjeti.

SES je izrazio spremnost za let na "recikliranoj" raketi, ali njihovo je lansiranje zakazano za siječanj 2016. to možda neće biti dovoljno vremena da pozornica bude spremna.

Pa opet, Musk ima malo reputacije robotskog vozača i pokretanja se često odgađaju, pa neću biti iznenađena ako imaju pozornica spremna za to.

hellyale
2015-12-23 09:06:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pa, oni mogu istodobno lansirati 11 satelita, a istovremeno održavaju i ponovno koriste resurse starih raketa. Određivanje načina izrade rakete s posadom s istim stilom čini se logičnim sljedećim korakom, ali vremenski okviri koji su mi nepoznati nisu.

Oni su na samom vrhu svemirskih istraživanja i imaju ispunjenje ugovora iz NASA-e. Stvari koje dolaze bit će uzbudljive i bez presedana, baš kao i sinoćnje predstavljanje. Stari motori postaju dostupni i za analizu habanja, kao i za miniranje dijelova, jer su zamjenjivi dijelovi vjerojatno negdje visoko na ciljnoj listi SpaceX-a.

Jednom kad postignu uspješno ponovno pokretanje ciklusa analize, zamjene dijelova i utvrđivanja standarda za kriterije sigurnog ponovnog pokretanja.

Ne sumnjam da će se faza 1 ponovno upotrijebiti prije kraja 2016.

Ovo nije forum za raspravu, već mjesto za pitanja i odgovore. Slobodno postavljajte nova pitanja ili dajte odgovore na postojeća pitanja, ali ovo zapravo nije odgovor na pitanje.
Odgovori na naslovno pitanje "Sad kad mogu spustiti f9, što će s njim?" Možete li proširiti ono što mislite pod "nije li odgovor", molim vas @PearsonArtPhoto?
To nije odgovor jer ste to formulirali kao pitanje. Također preferiramo odgovore koji su podržani referencama.
@Hobbes je li lažno da je sposoban lansirati 11 sattalita odjednom? Ili da je tvrtka sklopila većinu ugovora o radu NASA-e iz 2016. godine zajedno s Boeingom? Dodati ću reference kad ih kopiram, ali je li odgovor netočan?
Lažan ili ne, odgovor kakav ste sada formulirali _izgleda kao_ novo pitanje s nekim nagađanjima, umjesto odgovora. To je glavni razlog za glasanje protiv. Odgovor se također ne bavi detaljnijim točkama u tijelu pitanja.
Također, mislim da se pitanje konkretno odnosi na to što učiniti s pojačivačem koji su pronašli, a ne na izjavu opće namjene o tome što mogu učiniti sa sposobnošću ponovne upotrebe. Jedina stvarna izjava u tom smislu je zadnja polovica drugog odlomka, i to prilično generički.
Čini se da je @PearsonArtPhoto prirodno da bi njihovi planovi s uspješno spuštenim pojačivačima bili jednaki i za ovaj i za buduće pojačivače.


Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...