Pitanje:
Zašto će SpaceX napraviti Pad Abort test iz rešetke, a ne pravu prvu i drugu fazu?
geoffc
2014-12-30 02:03:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SpaceX će izvesti test Pad Abort na LC-40 na Floridi kako bi vozilo Dragon V2 zatvorilo CCiCAP kriterije.

Neće koristiti stvarnu prvu ili drugu fazu, već će graditi neka vrsta rešetke koja će držati zmaja V2 na približno pravoj visini, a zatim odatle pokrenuti prekid.

Možda bi test uništio drugu fazu, ali zašto ne biste koristili pravu prvu fazu, montirali odgovarajuću prostor za predstavljanje druge faze, a zatim izvršite prekid?

Puhanje u prvu fazu moglo bi odbiti test. U abortusima uvijek postoji točka bez povratka. Pričekajte dok posljednja nanosekunda prije eksplozije ne pobjegne i posada ima dva izbora: umrijeti od eksplozije ili umrijeti dok ih LAS odbaci s 30 g (kao da bi LAS mogao postići takvu vrstu ubrzanja). Faza prekida ima ograničeno ubrzanje i stoga mora djelovati neko vrijeme prije neposredne katastrofe, što znači da stvarna katastrofa nije potrebna za testiranje LAS-a.
Jedan odgovor:
Russell Borogove
2014-12-30 02:11:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prijevoz i postavljanje Sokola mora biti preskup, čak i ako ga ne namjeravate lansirati. Potencijal oštećenja dijela rakete na testu čini je još manje atraktivnom.

Zašto koristiti pravu raketu ako je nosač trupa dovoljan?

Nakon Apolonovog prvog pokusa prekida s niske platforme u pustinji, napravili su i nekoliko pokusa prekida u letu lansiranjem bojlera CSM na tvrdoglavoj raketi Little Joe II.

S obzirom na to da je SpaceX pokazao sklonost kombiniranju testova R&D nekritičnog puta s komercijalnim misijama, ne bih se iznenadio ako kombiniraju test pobačaja Dragon V2 u letu s slijetanjem Falcon u prvom stupnju i / ili test povratnog leta u nekom trenutku u budućnosti.

Ali toliko ih je u toku. SuperDraco potisak je kompenziran, a ne ravno prema dolje. Dakle, to bi moglo uništiti drugu fazu, ali to je otprilike 30-40 stopa dolje + međufaza do prve faze ... Upotrijebite jezgru F9R-Dev2, itd ... Što stvarnije to bolje?
Ne bih očekivao nikakvu štetu na drugom stupnju, osim puhanih eksplozivnih vijaka, ali čak i tako se ne bih zamarao troškovima ako to ne zahtijeva certifikacija. Što mislite o tome da imate pravu raketu ispod, što mislite da bi bio stvarniji test pobacivanja padova?
@RusselBorogove Pa, iskreno, dizanje u zrak prve faze bilo bi bolji test za pobačaj. Tj. Ne prekidajte softver, učinite to stvarnim. Ali to bi bilo smiješno, priznajem.
Opet, ako želite testirati prekid u dinamičnoj situaciji, bilo bi znatno jeftinije izgraditi platformu koja se brzo naginje kako test prekida počinje. Zanimljivo je da je prvi Apolonov test abortusa položen s vrlo niske platforme usred ničega, umjesto s tornja na Floridi: http://en.wikipedia.org/wiki/Pad_Abort_Test_1
Faze prekida @geoffc, nisu tamo da vas odvedu od eksplozije. Uklonit će vas od otkrivenog problema prije nego što eksplodira. Puhanje u prvu fazu ne bi ništa dodalo testu.
Program Apollo doista je imao stvarni neuspjeh koji je pokrenuo test prekida, ali neuspjeh je bio posve nenamjeran (upravo se dogodio u savršenoj misiji da raketa padne).


Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...