Pitanje:
Teraformiranje Marsa - koncentriranje Sunčeve energije na Mars pomoću leće kako bi se postigao isti učinak kao približavanje suncu
James
2020-01-16 20:52:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Upravo sam pročitao prethodno pitanje o promjeni orbite Marsa kako bi bio sličniji zemlji. Ovo je oboreno zbog ogromnih količina energije / vremena koje su potrebne.

Dakle, ako je problem povezan s većom orbitom, manje energije se apsorbira od sunca.

Možda bismo mogli stvoriti veliku leću koja bi koncentrirala više Sunčeve energije na Mars. Na geostacionarnoj orbiti oko Marsa, kolika bi trebala biti leća da uhvati količinu energije potrebne za simulaciju količine energije koju Zemlja prima od Sunca?

Ako je to moguće, možda bi se moglo iskoristiti suprotno za smanjenje energije koja ide prema Veneri.

Glavni problem ovog pristupa je taj što će ovaj objekt imati masu koja je značajan dio planeta. Dovoljno da se smatra mjesecom. Gravitacijski će stupiti u interakciju s planetom kad ga jednom stavite tamo, govoreći o postavljanju tamo ... kako ćemo to učiniti? To će u biti biti poput gradnje mladog mjeseca, da blokira / pojača sunčeve zrake. Mislim da još nismo, nažalost, sposobni sagraditi mjesec. Pogotovo onaj koji je oblikovan u leću. Laseri će možda raditi ako postanu precizniji (potražite proboj u zvijezdi).
Iz nekog se razloga geostacionarne orbite oko Marsa nazivaju [areostacionarne orbite] (https://space.stackexchange.com/q/19466/12102). Ali, stvarno to mislite? Vaša će leća proći 24-satne dnevne noćne cikluse baš kao i površina. Možda mislite u orbiti u blizini Sunca-Marsa L1 (Lagrangeova točka 1)? U svakom slučaju, ovakvu vrstu pitanja o oblikovanju terasa pomoću ekstremne tehnologije koja nije praktična možda bi bilo bolje postaviti u [Worldbuilding SE] (https://worldbuilding.stackexchange.com/) nego ovdje. To je samo misao; i ovdje se postavljaju pitanja i odgovore na njih.
Isto pitanje postavljeno je već na [Worldbuilding] (https://worldbuilding.stackexchange.com/questions/86419/warming-up-mars) pomoću zrcala umjesto leća, što je nešto realnije (iako još uvijek ** izuzetno * * nerealno). @uhoh, Ares je grčka verzija rimskog boga rata Marsa. Iz istog se razloga orbite usredotočene na sunce nazivaju heliocentričnim (Helios = Sunce).
Najveća umjetna konstrukcija u svemiru, ISS, velika je oko 100 metara. Nalazi se u LEO-u (neposredno iznad Zemljine atmosfere). Takva leća (u svakom slučaju zrcalo) trebala bi biti veličine nekoliko desetaka tisuća kilometara.
Bez obzira je li to moguće ili nije, zapravo nije potrebno, osim ako ne odredite da posebno želite tropski Mars. S gušćom atmosferom imat ćete Mars koji je poput sjevernih geografskih širina na Zemlji, gdje se ionako nalazi dobar dio čovječanstva. Jednom kad dobijete dovoljno gusta zraka da padne kiša, veći dio sjeverne polutke bit će prekriven oceanom, koji će vas gurnuti prema ekvatoru, gdje su dani duži i najtoplije.
Možete li dodati vezu na to * prethodno pitanje *? Ovdje ga ne mogu pronaći.
@JanDoggen Možda ovaj? https://space.stackexchange.com/questions/3854/how-would-we-move-venus-or-mars-into-earths-orbital-zone
Ono što me muči u scenarijima teraformiranja, kojima se čini da se nitko ne bavi, jest da je Mars nekada imao vodu i gušću atmosferu, a sada nema. Ako danas Marsu date vodu i gušću atmosferu, u budućnosti ih više neće imati, iz istih razloga zbog kojih je izgubio originale. To je prljavi trik igrati se s potomcima vaših kolonista!
Dva odgovori:
GdD
2020-01-16 22:38:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teoretski je moguće koristiti leću, ali u stvarnosti je to vrlo malo vjerojatno. Da bi ostao na jednom mjestu u odnosu na Mars i Sunce, mora biti na L1 točki, koja je relativno blizu planeta, a kako je sunce tamo relativno slabo, leća bi trebala biti daleko, daleko veća nego sam planet. To bi zahtijevalo tehnološke redove veličine sofisticiranije nego što ih imamo sada.

Osim toga, leća bi bila masivna i trebala bi za implementaciju nevjerojatne količine energije i fizičkih resursa, a mogli biste koristiti mnogo manje resursa za izgradnju staništa.

Ne spominjete da bi leća te veličine, s masom koja čak može premašiti Zemlju, doslovno redefinirala ono što L1 znači u smislu sustava Sunce-Zemlja. Mislim da ne biste mogli postaviti planet na L1 i da bude stabilan ako doda značajne gravitacijske interakcije, zar ne?
Ono u čemu se u najboljem slučaju svodi, bio bi niz Martio-stacionarnih zrcala koja orbitiraju za koncentraciju sunčeve svjetlosti na relativno malom području na površini Marsa. Takav pristup čak je predložen (ne baš ozbiljno) za sustave za prikupljanje energije Terran.
PearsonArtPhoto
2020-01-17 19:48:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To bi se moglo dogoditi, iako bi zrcalo bilo vjerojatnije iz više razloga. Leće se obično ne koriste za optičke površine veće od možda nekoliko desetaka centimetara, jer se debljina stakla povećava. Leća takve razmjere bila bi apsolutno masivna. Ogledala su, međutim, u osnovi uvijek iste debljine, osim strukturnih svrha, koje se ne primjenjuju toliko u prostoru.

Veličina ovog zrcala bila bi otprilike veličina samog planeta. To je prilično veliko, ali bilo bi vrlo tanko. Održavanje na mjestu bilo bi pomalo nezgodno, jer bi ga pritisak sunčeve svjetlosti obično gurnuo s puta. Nisam obavio svu matematiku, ali to bi zahtijevalo ogromnu količinu resursa i vrlo pažljiv raspored da bi se ostalo na mjestu.

Znam da se ovdje upuštamo u znanstvenu fantastiku, ali što kažeš na gravitacijsku leću?
Ne bi uspjelo, veličina bi morala biti MASIVNA! Kao, više od mase Sunca.
@ChrisB.Behrens, čak je i Sunčevo gravitacijsko sočivo "žarišne duljine" (to nije pravi fokus) predugo da bi bilo korisno. Pogledajte https://space.stackexchange.com/search?q=sun+gravitational+lens, a ovaj [odgovor] (https://space.stackexchange.com/a/31814/12102) navodi 550 AU, na primjer.
Dakle, čak i ako biste mogli stvoriti znanstveno-fantastično rješenje, jednostavnije je samo zračiti energiju izravno na cilj. Nije iznenađujuće
Prilično sam siguran da bi bio smješten u blizini, ali ne i na Mars-Sunce L1, tako da uravnotežuje gravitaciju i tlak zračenja?


Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 4.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...