Pitanje:
Hoće li pojačivač SES-10 imati sekundarni cilj slijetanja?
Jules
2017-03-29 04:40:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SpaceX bi trebao predstaviti SES-10 sljedećeg četvrtka s LC-39A u KSC-u. To se široko vidi kao prilično velika prekretnica, jer će ovo biti prvi put da će se ponovno upotrijebljeni pojačivač koristiti za stavljanje korisnog tereta u orbitu.

S obzirom na to da je pojačivač već korišten, SpaceX planira imati vratit će se ponovno, bilo na autonomnu teretnu teglenicu ili u sam KSC?

"Ovo će biti prvi put da će se ponovno upotrijebljeni pojačivač koristiti za stavljanje korisnog tereta u orbitu." - nazvana 1982., htjeli su razgovarati o selektivnoj memoriji. https://en.m.wikipedia.org/wiki/STS-4
Taj članak nema ništa o ponovno korištenim pojačivačima. Inače, nemaju svi enciklopedijska znanja o svim povijesnim lansiranjima svemira - i ako je moja izjava pogrešna, slobodno je uredite u ispravku.
Proširio sam svoj komentar na pitanje. http://space.stackexchange.com/questions/20868/what-was-the-first-time-a-re-used-booster-was-used-to-put-a-payload-into-orbit
Dva odgovori:
Organic Marble
2017-03-29 05:08:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prema Floridi Today SpaceX planira ponovno spustiti booster na brod drona.

Nakon lansiranja SES-10, SpaceX će ponovno pokušati spustiti booster na more, iako je Halliwell rekao misija koja je lansirala satelit na putu do orbite više od 22.000 milja bila je "točno na granici" mogućnosti da se izvede slijetanje.

Članak

geoffc
2017-03-29 06:16:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SpaceX (Fine, Elon Musk, tweetovao) predložio je nakon lansiranja Echostar 23, što je bilo potrošno da bi ovo bilo posljednje planirano pokretanje za potrošnju. Sve ostalo bi ili sletjelo natrag u bazu, ili na teglenicu. Ako je pretežak za slijetanje, tada bi se trebale planirati misije koje će koristiti snažniji Falcon Heavy booster.

Ovo lansiranje bi trebalo sletjeti na ASDS "Naravno da te i dalje volim" (ČISTO).

Još jedna referenca, koja citira tweet, bila bi Spaceflight Insider što dodaje zaokret da bi Mod 5 Falcon 9 mogao imati veće performanse korisnog tereta. Verzija koja je lansirala Echostar-23 smatra se mod-3, a o mod-5 se govorilo kao o konačnoj verziji, ponovljenoj, koja ima konačne promjene potrebne za veću ponovnu upotrebu.

Nakon slijetanja u mnoge faze (7 od pisanja ovog članka, pretpostavljam više svakih nekoliko tjedana), SpaceX ima sve veći uzorak podataka komponenata koje treba ažurirati ili redizajnirati za bolju i jednostavniju ponovnu upotrebu. Sve se te promjene polako uvode u dizajn, a glavna prekretnica nazvana Mod 5 predstavlja ulog u osnovi svih planiranih promjena (od ovog trenutka, bez sumnje će Mod 6 slijediti s vremenom).

Motori su slijedili takav plan s Merlinom 1C korištenim na Falconu 9 V1.0, a zatim su prešli na Merlin 1D za Falcon 9 V1.1, zatim nadograđenom verzijom Full Thrust, još uvijek s Merlin 1D, ali s višim ocjenama performansi. Predlaže se da Mod 5 ima još veći potisak / performanse Merlin 1D za dodatnu maržu.

Gdje je SpaceX sugerirao da će Echostar-23 biti posljednje potrošno lansiranje?
Možete li navesti neke izvore o tome? IIRC, neke od udaljenijih planiranih misija onemogućile bi ponovnu upotrebu svih jezgri iz FH (ako ne _ bilo koje_ jezgri iz FH).
Pokušavao sam pronaći tweet od Muska, ali sada ne mogu.
Dvije veze za vas, druga može biti ona koju želite ... http://www.spaceflightinsider.com/organizations/space-exploration-technologies/expendable-falcon-9-launches-indispensable-echostar-23/ - https : //twitter.com/elonmusk/status/822926184719609856
Postoje još najmanje dva lansiranja na manifestu koja bi trebala lansirati prije FH ili * Block-5 * i znatno su iznad trenutne granice oporavljivosti (koja se čini negdje između SES-10 i EchoStar 23, dakle između 5300 i 5500 kg) - to su Inmarsat 5 i Intelsat 35e, obojica oko 6000 kg (brojevi iz neslužbenog izvora - [r / spacex wiki] (https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest). ide zajedno s nekim (opet neslužbenim) komentarima zaposlenika o tome da postoji još nekolicina jezgri koje se grade kao potrošni materijal. To mi zvuči kao da "budućnost" znači "nove narudžbe".
@jkavalik To se čini vjerojatnim. Vrijeme će reći. Bez obzira na to, velika većina bit će iskrcana, ako ne i ponovno upotrijebljena. Znate, možda bismo mogli kupiti rabljenu jezgru jeftino za statički prikaz. Skuplje sprema takve velike građevine.


Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...